Apuestas deportivas racionales
 

Todo el conocimiento deportivo y la investigación de antecedentes en el mundo no tienen valor si no eres consciente de los prejuicios inherentes y las tendencias humanas naturales que a menudo llevan a los apostantes por el camino equivocado.
Analizar tendencias psicológicas diferentes al momento de realizar apuestas deportivas, lo ayudará en el proceso de toma de decisión al considerar sus apuestas
Las apuestas deben ser racionales. Deben seguir un plan. Si son impulsivas sin duda perjudicará la actividad.
Analizando *La Falacia del jugador también conocida como “la falacia de MonteCarlo” los llevará a comprender las trampas de nuestras mentes y cómo no caer en ellas.

La Falacia de Monte Carlo
Este apodo nació de una noche particularmente loca en el casino Montecarlo en 1913. Donde la bola de la ruleta cayó al negro 26 veces seguidas. La probabilidad de que esto suceda es de 1 eb 136.8 millones. Este casino de Montecarlo recaudó millones y millones de francos esa noche, gracias a la falacia del jugador. De hecho, fue una de las noches más rentables de todos los tiempos para cualquier casino, ya que los apostadores se volvieron locos al apostar por una reversión del resultado.
Estos apostadores confiaban erróneamente en que la "aleatoriedad" de la rueda tenía que volver. Por supuesto, aquellos que apostaron antes de que la pelota finalmente cayera en rojo en el giro 27 sufrieron pérdidas masivas.
 

¿Qué es la falacia del jugador?
En términos simples, es cuando un apostante espera un cambio de suerte después de una carrera prolongada de un resultado. Esto significa que, después de una serie de victorias, esperan una pérdida (o viceversa).

El ejemplo más sencillo de la falacia del jugador se puede ilustrar con el lanzamiento de una moneda. Si lanza una moneda tres veces (y cada resultado es cara), la falacia del jugador sería la expectativa de que, en el cuarto lanzamiento, el resultado sería cruz. Esta línea de pensamiento es incorrecta y es un ejemplo de sesgo cognitivo.

La Falacia del Jugador en las Apuestas Deportivas
En las apuestas deportivas la falacia del jugador está relacionada con la conducta al momento de elegir eventos y el manejo del bankroll. Un ejemplo muy común es aumentar el volumen de las apuestas tras haber acumulados resultados negativos. Éste error se vuelve inclusive más profundo si continúa aumentando el volumen de apuestas e inclusive la cantidad de eventos.
Mantener y seguir su plan de juego es la mejor forma de no caer en éste grave error. 

Demostrando la falacia con estadísticas

A primera vista, mucha gente piensa que la falacia del jugador no es realmente una falacia. Después de todo, la probabilidad de hacer algo como colocar un rojo en la ruleta cinco veces seguidas es baja, ¿verdad? ¡Incorrecto! El análisis estadístico ha demostrado de manera concluyente que no debe seguir esta lógica.

 

Si lanzamos una moneda hay 50% de probabilidad que caiga en cara y 50% en cruz. La chance 50%/50% en el infinito. Oséa que si se durante un período prolongado de tiempo, y estamos hablando miles de millones de veces, lanzar una moneda producirá algo extremadamente cercano a una distribución uniforme de caras y cruces. Cuanto más y más lanzas una moneda, más cerca estarás de una división 50/50 de caras y cruces. A esto se le llama la Ley de los Grandes Números.

 

Cuando se trata de 10, 20 o incluso 50 lanzamientos, se aplica la Ley de los números pequeños, que dicta que una serie de lanzamientos de monedas de probabilidad aparentemente baja no es tan improbable como podríamos pensar.

La probabilidad de obtener seis caras seguidas es 1/64 (1/2 elevado a 6). Ahora bien, estas probabilidades no son en absoluto excelentes. 1/64 se traduce en aproximadamente un 1,6% de posibilidades de voltear cabezas seis veces consecutivas.

 Alguien que sufra la falacia del jugador probablemente vería estas malas probabilidades después del quinto lanzamiento y asumiría que hay un 98,4% de probabilidades de que el sexto lanzamiento resulte en cruz. ¡Esto está incorrecto!

El sexto lanzamiento no tiene nada que ver con el anterior, y la probabilidad de que salga cara sigue siendo del 50%.

​